+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Регламент ношения холодного оружия

На сегодняшний день вопрос относительно законности использования, ношения ножа, сбыта и приобретения ножей в нормативно-правовых актах нашей страны до конца остаётся не урегулируемым. Внимательно прочитайте статью, чтобы иметь представление о том, насколько Вы уязвимы имея какой-нибудь нож в своей коллекции. Перед выпиской из нормативно-правовых актов Украины относительно холодного оружия следует отметить какое наказание может понести пользователь холодного оружия в случае ношения ножа. Административная ответственность ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лёгкий способ обосновать то, что ваш нож не является холодным оружием

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Холодное оружие: что им является и как определить

Недавно мы исследовали вопрос, как далеко простираются границы необходимой обороны и может ли человек считать себя правым, предположим, калеча или даже убивая нападающего. А теперь давайте поговорим об орудиях защиты, и начнем, пожалуй, не с ружей и пистолетов , а с того, что обычно попадается под руку. Но кухонный нож не оружие. Вы можете нести в сумке целый арсенал здоровенных и остро заточенных поварских ножей и тесаков, и претензий к вам не будет.

Но если вместо них в сумке окажется…. Хоть в Украине и не действует прецедентное право, все равно знаковые судебные решения становятся своего рода точкой отсчета и образцом того, как можно трактовать закон и особенно — как использовать слабые места в законодательном поле.

Одним из таких знаковых решений можно считать оправдательный приговор по делу о холодном оружии, вынесенный Печерским районным судом Киева в феврале года. Вот эта история. Один киевский художник, коллекционировавший разнообразные ножи-сабли-штыки, решил дополнить коллекцию итальянским штык-ножом примерно чтоб не соврать позапрошлого века. Забегая вперед, скажу, что на интернет-барахолках вроде OLX такого добра навалом.

Настоящий старый штык-нож в приличном состоянии можно найти за сравнительно небольшие деньги — от до грн. Разрешения на его ношение, понятное дело, не было. В суде художник рассказал, что коллекционирует старинные предметы еще со времен студенческой юности, и да, среди этих предметов есть оружие.

Он иллюстрирует исторические романы и фэнтези, и старинное оружие ему необходимо: а как иначе его нарисовать? Друг обвиняемого подтвердил, что его товарищ уже лет двадцать — заядлый собиратель предметов старины, а сам он представил свой диплом и удостоверение Союза художников Украины, а также кипу журналов и книг со своими иллюстрациями. Суд согласился с тем, что прежде чем изобразить казака с саблей, хорошо бы увидеть реальную саблю.

Одним словом, художник доказал, что он добропорядочный и законопослушный человек, никого убивать штыком не собирался и даже вез его домой, тщательно упаковав в несколько слоев полиэтилена, чтобы не дай бог никого не поранить. Но оправдали подсудимого формально не поэтому. Смотрите, какая интересная получается штука: ч. Каким законом? Видимо, законом об оружии. Которого в Украине… нет! Как сказано в приговоре, суд действительно установил факт ношения художником холодного оружия.

Однако в нашей стране действует презумпция невиновности, и сам художник не обязан был доказывать, что он не собирался этим штык-ножом кого-нибудь зарезать. Да, собственно, и колоть штык-ножом живую цель можно, только присобачив его к винтовке.

Ну и все исследованные материалы подтверждают, что он — приличный, благонадежный и законопослушный гражданин. Таким образом, событие преступления, предусмотренного ч. Но главное даже не в этом. Итак, суд пришел к выводу, что закона нет, и, соответственно, ни прокурор, ни следователь не могли написать в обвинительном заключении, на основании какого такого Закона Украины обвиняемый должен был получать разрешение.

Это своего рода инструкция, еще милицейская, о том, как и кому разрешено обращаться с оружием. Читать ее без соответствующей психологической подготовки, сопровождаемой принятием горячительных напитков, невозможно: за двадцать лет ее так перелатали и перештопали, что живого места на ней нет, и разобраться, кто на ком стоял, крайне сложно.

Именно поэтому решение Печерского районного суда Киева — оправдать подсудимого за отсутствием события преступления — можно считать знаковым. И дело тут, я считаю, даже не в том, что у нас нет закона об оружии, а в том, что этот прецедент ясно показывает: не может суд выносить обвинительные приговоры, руководствуясь приказами, должностными инструкциями и справками для внутреннего пользования, которые якобы заменяют закон.

Все просто. А теперь снова вернемся к ст. Дело в том, что обычный гражданин, как правило, не знает, что является оружием, а что нет. Мой охотничий ножик — оружие? А кастет? Кастет — конечно! А если он пластиковый, то как? На конечный результат может повлиять что угодно, в том числе личность подсудимого.

Как мне показалось, дело, которое прошло через Верховный суд полгода тому, — как раз из таких. Итак, в году одним из районных судов Винницы был осужден на пять с половиной лет лишения свободы некий гражданин. Как и художника-коллекционера, его остановили на улице поздно вечером, и в барсетке у него нашли интересную металлическую штуковину — телескопическую дубинку.

В общем, картина складывается неприятная: условно осужденный дяденька в половине двенадцатого ночи разгуливает по улице с дубинкой, а тут полиция… Ну, одним словом, получил он год лишения свободы, а вместе со старым сроком вышло полтора. Апелляционный суд увеличил срок до двух лет. Адвокат осужденного обратился в Верховный суд с кассационной жалобой, суть которой коротко можно объяснить доводами, изложенными в решении по первому делу: раз уж у нас нет закона, предусматривающего порядок предоставления разрешения на ношение оружия, стало быть, в ношении дубинки нет события преступления.

Верховный суд признал, что апелляционный суд не проанализировал должным образом, был ли в действиях прямой умысел. Решение отменили, дело отправили в апелляционный суд на новое рассмотрение. А самого фигуранта на всякий случай оставили под стражей на два месяца. А вот дальше интересно. То есть выходит, что решать можно и так и этак. Говорю же — лотерея! Красота и здоровье. Читайте также Самооборона: переступая черту Общество.

Заметили ошибку?

Холодное оружие в Украине: как не получить срок за его ношение. Цена ошибки довольно высока

Вокруг темы применения холодного оружия постоянно происходит какая-то неразбериха. Одни утверждают, что за незаконную эксплуатацию колюще-режущих предметов предусмотрена уголовная ответственность, а другие говорят, что можно отделаться штрафом. В каких случаях за ношение холодного оружия человеку грозит статья УК РФ, а когда он может отделаться штрафом? Под это понятие подходят различные виды оружия, в которых не используются горюче-взрывчатые вещества, газ или электричество. В связи с этим к такому виду оружия относятся мечи, стилеты, пики, рапиры, шпаги, кинжалы, штык-ножи, ножи.

Отправить комментарий. На сегодняшний день вопрос относительно законности использования, ношения ножа, сбыта и приобретения ножей в нормативно-правовых актах нашей страны до конца остаётся не урегулированным. Внимательно прочитайте статью, чтобы иметь представление о том, насколько Вы уязвимы имея какой-нибудь нож в своей коллекции.

Опубликовано 15 января В издании РАКУРС разбирались в этом вопросе, чтобы не обмануться самим и не быть обманутыми недобросовестными людьми: цена ошибки довольно высока. Итак, что же такое холодное оружие? Многие считают, что это любой большой и страшный нож, причем, как нетрудно понять, критерий этот более чем субъективный. Да чего хотеть нам, простым украинцам, если уже более века в нормах Уголовного кодекса тиражируется одно старое как мир заблуждение, что кинжалы и финские ножи — это яркий пример смертоносного оружия?

Что написано "пером"

На этот раз спор разгорелся на нашем Северном флоте. Уволенный с военной службы по состоянию здоровья капитан третьего ранга Сергей Рыбак попросил командира своей воинской части выдать ему аттестат на холодное клинковое оружие - кортик. Этот кортик он получил около десяти лет назад по окончании военно-морского училища с правом пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды. Командир ему отказал - мол, он не вправе распоряжаться казенным оружием. Сергей оспорил это в гарнизонном военном суде Североморска и выиграл его. А командир подал на это решение кассационную жалобу. Так дело дошло до Верховного суда. В этой частной истории выяснилось, что в оружейном законодательстве касательно холодного оружия существуют весьма расплывчатые нормы, позволяющие толковать по-разному одну и ту же ситуацию. А ведь некоторые нормы носят жестко запретительный характер и способны довести владельца кинжала или охотничьего ножа до скамьи подсудимых. И эту неоднозначность заинтересованные чиновники могут толковать в свою пользу.

«Оружейные» дела в украинских судах — чистая лотерея

Недавно мы исследовали вопрос, как далеко простираются границы необходимой обороны и может ли человек считать себя правым, предположим, калеча или даже убивая нападающего. А теперь давайте поговорим об орудиях защиты, и начнем, пожалуй, не с ружей и пистолетов , а с того, что обычно попадается под руку. Но кухонный нож не оружие. Вы можете нести в сумке целый арсенал здоровенных и остро заточенных поварских ножей и тесаков, и претензий к вам не будет.

Как вообще все это великолепие может продаваться свободно, если для покупки любого ножа, признанного холодным оружием, нужно предъявлять документ? Давайте разберемся.

На сегодняшний день вопрос относительно законности использования, ношения ножа , сбыта и приобретения ножей в нормативно-правовых актах нашей страны до конца остаётся не урегулируемым. Информация указана на языке оригинала, то есть украинском. Внимательно прочитайте её, чтобы иметь представление о том, насколько Вы уязвимы имея какой-нибудь нож в своей коллекции.

Ответственность за ношение и хранение холодного оружия

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно купить холодное оружие, а иметь при себе нельзя

.

.

Из-за отсутствия четкой законодательной базы «оружейные» дела — это лотерея. На конечный результат может повлиять что угодно.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. incakanglect

    Звук ужас .