Регламент ношения холодного оружия

На сегодняшний день вопрос относительно законности использования, ношения ножа, сбыта и приобретения ножей в нормативно-правовых актах нашей страны до конца остаётся не урегулируемым. Внимательно прочитайте статью, чтобы иметь представление о том, насколько Вы уязвимы имея какой-нибудь нож в своей коллекции. Перед выпиской из нормативно-правовых актов Украины относительно холодного оружия следует отметить какое наказание может понести пользователь холодного оружия в случае ношения ножа. Административная ответственность ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лёгкий способ обосновать то, что ваш нож не является холодным оружием

Содержание:

• Холодное оружие: что им является и как определить
• Холодное оружие в Украине: как не получить срок за его ношение. Цена ошибки довольно высока
• Что написано "пером"
• «Оружейные» дела в украинских судах — чистая лотерея
• Ответственность за ношение и хранение холодного оружия

Холодное оружие: что им является и как определить

Недавно мы исследовали вопрос, как далеко простираются границы необходимой обороны и может ли человек считать себя правым, предположим, калеча или даже убивая нападающего. А теперь давайте поговорим об орудиях защиты, и начнем, пожалуй, не с ружей и пистолетов , а с того, что обычно попадается под руку. Но кухонный нож не оружие. Вы можете нести в сумке целый арсенал здоровенных и остро заточенных поварских ножей и тесаков, и претензий к вам не будет.

Но если вместо них в сумке окажется…. Хоть в Украине и не действует прецедентное право, все равно знаковые судебные решения становятся своего рода точкой отсчета и образцом того, как можно трактовать закон и особенно — как использовать слабые места в законодательном поле.

Одним из таких знаковых решений можно считать оправдательный приговор по делу о холодном оружии, вынесенный Печерским районным судом Киева в феврале года. Вот эта история. Один киевский художник, коллекционировавший разнообразные ножи-сабли-штыки, решил дополнить коллекцию итальянским штык-ножом примерно чтоб не соврать позапрошлого века. Забегая вперед, скажу, что на интернет-барахолках вроде OLX такого добра навалом.

Настоящий старый штык-нож в приличном состоянии можно найти за сравнительно небольшие деньги — от до грн. Разрешения на его ношение, понятное дело, не было. В суде художник рассказал, что коллекционирует старинные предметы еще со времен студенческой юности, и да, среди этих предметов есть оружие.

Он иллюстрирует исторические романы и фэнтези, и старинное оружие ему необходимо: а как иначе его нарисовать? Друг обвиняемого подтвердил, что его товарищ уже лет двадцать — заядлый собиратель предметов старины, а сам он представил свой диплом и удостоверение Союза художников Украины, а также кипу журналов и книг со своими иллюстрациями. Суд согласился с тем, что прежде чем изобразить казака с саблей, хорошо бы увидеть реальную саблю.

Одним словом, художник доказал, что он добропорядочный и законопослушный человек, никого убивать штыком не собирался и даже вез его домой, тщательно упаковав в несколько слоев полиэтилена, чтобы не дай бог никого не поранить. Но оправдали подсудимого формально не поэтому. Смотрите, какая интересная получается штука: ч. Каким законом? Видимо, законом об оружии. Которого в Украине… нет! Как сказано в приговоре, суд действительно установил факт ношения художником холодного оружия.

Однако в нашей стране действует презумпция невиновности, и сам художник не обязан был доказывать, что он не собирался этим штык-ножом кого-нибудь зарезать. Да, собственно, и колоть штык-ножом живую цель можно, только присобачив его к винтовке.

Ну и все исследованные материалы подтверждают, что он — приличный, благонадежный и законопослушный гражданин. Таким образом, событие преступления, предусмотренного ч. Но главное даже не в этом. Итак, суд пришел к выводу, что закона нет, и, соответственно, ни прокурор, ни следователь не могли написать в обвинительном заключении, на основании какого такого Закона Украины обвиняемый должен был получать разрешение.

Это своего рода инструкция, еще милицейская, о том, как и кому разрешено обращаться с оружием. Читать ее без соответствующей психологической подготовки, сопровождаемой принятием горячительных напитков, невозможно: за двадцать лет ее так перелатали и перештопали, что живого места на ней нет, и разобраться, кто на ком стоял, крайне сложно.

Именно поэтому решение Печерского районного суда Киева — оправдать подсудимого за отсутствием события преступления — можно считать знаковым. И дело тут, я считаю, даже не в том, что у нас нет закона об оружии, а в том, что этот прецедент ясно показывает: не может суд выносить обвинительные приговоры, руководствуясь приказами, должностными инструкциями и справками для внутреннего пользования, которые якобы заменяют закон.

Все просто. А теперь снова вернемся к ст. Дело в том, что обычный гражданин, как правило, не знает, что является оружием, а что нет. Мой охотничий ножик — оружие? А кастет? Кастет — конечно! А если он пластиковый, то как? На конечный результат может повлиять что угодно, в том числе личность подсудимого.

Как мне показалось, дело, которое прошло через Верховный суд полгода тому, — как раз из таких. Итак, в году одним из районных судов Винницы был осужден на пять с половиной лет лишения свободы некий гражданин. Как и художника-коллекционера, его остановили на улице поздно вечером, и в барсетке у него нашли интересную металлическую штуковину — телескопическую дубинку.

В общем, картина складывается неприятная: условно осужденный дяденька в половине двенадцатого ночи разгуливает по улице с дубинкой, а тут полиция… Ну, одним словом, получил он год лишения свободы, а вместе со старым сроком вышло полтора. Апелляционный суд увеличил срок до двух лет. Адвокат осужденного обратился в Верховный суд с кассационной жалобой, суть которой коротко можно объяснить доводами, изложенными в решении по первому делу: раз уж у нас нет закона, предусматривающего порядок предоставления разрешения на ношение оружия, стало быть, в ношении дубинки нет события преступления.

Верховный суд признал, что апелляционный суд не проанализировал должным образом, был ли в действиях прямой умысел. Решение отменили, дело отправили в апелляционный суд на новое рассмотрение. А самого фигуранта на всякий случай оставили под стражей на два месяца. А вот дальше интересно. То есть выходит, что решать можно и так и этак. Говорю же — лотерея! Красота и здоровье. Читайте также Самооборона: переступая черту Общество.

Заметили ошибку?

Холодное оружие в Украине: как не получить срок за его ношение. Цена ошибки довольно высока

Вокруг темы применения холодного оружия постоянно происходит какая-то неразбериха. Одни утверждают, что за незаконную эксплуатацию колюще-режущих предметов предусмотрена уголовная ответственность, а другие говорят, что можно отделаться штрафом. В каких случаях за ношение холодного оружия человеку грозит статья УК РФ, а когда он может отделаться штрафом? Под это понятие подходят различные виды оружия, в которых не используются горюче-взрывчатые вещества, газ или электричество. В связи с этим к такому виду оружия относятся мечи, стилеты, пики, рапиры, шпаги, кинжалы, штык-ножи, ножи.

Опубликовано 15 января В издании РАКУРС разбирались в этом вопросе, чтобы не обмануться самим и не быть обманутыми недобросовестными людьми: цена ошибки довольно высока. Итак, что же такое холодное оружие? Многие считают, что это любой большой и страшный нож, причем, как нетрудно понять, критерий этот более чем субъективный. Да чего хотеть нам, простым украинцам, если уже более века в нормах Уголовного кодекса тиражируется одно старое как мир заблуждение, что кинжалы и финские ножи — это яркий пример смертоносного оружия?

Что написано "пером"

На этот раз спор разгорелся на нашем Северном флоте. Уволенный с военной службы по состоянию здоровья капитан третьего ранга Сергей Рыбак попросил командира своей воинской части выдать ему аттестат на холодное клинковое оружие - кортик. Этот кортик он получил около десяти лет назад по окончании военно-морского училища с правом пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды. Командир ему отказал - мол, он не вправе распоряжаться казенным оружием. Сергей оспорил это в гарнизонном военном суде Североморска и выиграл его. А командир подал на это решение кассационную жалобу. Так дело дошло до Верховного суда. В этой частной истории выяснилось, что в оружейном законодательстве касательно холодного оружия существуют весьма расплывчатые нормы, позволяющие толковать по-разному одну и ту же ситуацию. А ведь некоторые нормы носят жестко запретительный характер и способны довести владельца кинжала или охотничьего ножа до скамьи подсудимых. И эту неоднозначность заинтересованные чиновники могут толковать в свою пользу.

«Оружейные» дела в украинских судах — чистая лотерея

Недавно мы исследовали вопрос, как далеко простираются границы необходимой обороны и может ли человек считать себя правым, предположим, калеча или даже убивая нападающего. А теперь давайте поговорим об орудиях защиты, и начнем, пожалуй, не с ружей и пистолетов , а с того, что обычно попадается под руку. Но кухонный нож не оружие. Вы можете нести в сумке целый арсенал здоровенных и остро заточенных поварских ножей и тесаков, и претензий к вам не будет.

На сегодняшний день вопрос относительно законности использования, ношения ножа , сбыта и приобретения ножей в нормативно-правовых актах нашей страны до конца остаётся не урегулируемым. Информация указана на языке оригинала, то есть украинском. Внимательно прочитайте её, чтобы иметь представление о том, насколько Вы уязвимы имея какой-нибудь нож в своей коллекции.

Ответственность за ношение и хранение холодного оружия

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно купить холодное оружие, а иметь при себе нельзя

.

.

.

.

.

.

.

.