+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам судебная практика

Обобщение проведено с изучения дел, по которым районными и городскими судами области были вынесены определения об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявлений. Пересмотр решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельной стадией гражданского процесса, регламентированной положениями главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, целью которой является проверка законности и обоснованности принятых судебных постановлений, вступивших в законную силу. Судом в данной стадии устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, которые не были и не могли быть известны при рассмотрении дела и принятии судебного постановления. В указанной стадии процесса судебное постановление подлежит проверке в связи с появлением вновь открывшихся обстоятельств.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 9. Суд второй инстанции: обжалование не вступивших в силу судебных постановлений

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обобщения судебной практики по гражданским делам

Источник: Газета "эж-Юрист". Пункт 5 ч. По мнению заявителей жалоб, указанная оспариваемая норма ГПК РФ является неконституционной, так как содержащееся в ней положение допускает в правоприменительной практике возможность произвольного истолкования и применения вопреки его конституционно-правовому смыслу, позволяя признавать в качестве нового обстоятельства как основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления изменение практики применения правовой нормы, нашедшее отражение в определении судебной коллегии ВС РФ, вынесенном в порядке кассационного производства по делу с участием других лиц и содержащем толкование норм права, отличное от их толкования, данного в судебном постановлении, о пересмотре которого ходатайствует заинтересованное лицо.

Интересным аспектом проблемы, рассмотренной Конституционным Судом РФ, является тот факт, что оспариваемая норма ст. В мотивировочной части Постановления от Признание в качестве основания пересмотра по новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, определения изменения в судебном акте ВС РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, недопустимым в случае, если такое определение изменение приводит к ухудшению правового положения граждан в их отношениях с государством по сравнению с положением, установленным в пересматриваемых судебных постановлениях.

По мнению Конституционного Суда, исходя из толкования, в первую очередь, ст. Расширительное толкование нормы п. В связи с этим Конституционный Суд РФ указал, помимо прочего, что такое расширительное толкование не соответствовало бы принципу правовой определенности, включая признание законной силы и неопровержимости res judicata принятых судебных постановлений, поскольку пересмотр в силу специфики полномочий состава суда судебных коллегий ВС РФ вступивших в законную силу и подлежащих исполнению судебных актов становился бы результатом не носящих фундаментальный характер нарушений в применении норм права, что, в частности, противоречило бы смыслу ст.

С учетом того, что на основании ч. По мнению Конституционного Суда РФ, наличие такого недостатка в ГПК РФ закрепляет порочную продолжительность совершения соответствующих процессуальных действий в связи с возможным пересмотром судебных актов по новым обстоятельствам, что нарушает принцип правовой определенности и стабильности установленных судом прав и обязанностей участников материальных правоотношений.

Оспариваемый п. Данное толкование указанной нормы является общеобязательным. Федеральный законодатель должен внести в гражданское законодательство следующие изменения касательно пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов согласно основанию п. Аналитика Публикации.

Основания пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов Пункт 5 ч. Связанные услуги. Разрешение споров и арбитраж. Связанные направления. Собственникам компаний. Я даю согласие на обработку моих персональных данных. Подать заявку на участие. КС РФ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Источник: Газета "эж-Юрист" Основания пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов Пункт 5 ч.

Соглашение Отправить.

Возможен ли пересмотр, когда вскрылась ложь суду?

Источник: Газета "эж-Юрист". Пункт 5 ч. По мнению заявителей жалоб, указанная оспариваемая норма ГПК РФ является неконституционной, так как содержащееся в ней положение допускает в правоприменительной практике возможность произвольного истолкования и применения вопреки его конституционно-правовому смыслу, позволяя признавать в качестве нового обстоятельства как основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления изменение практики применения правовой нормы, нашедшее отражение в определении судебной коллегии ВС РФ, вынесенном в порядке кассационного производства по делу с участием других лиц и содержащем толкование норм права, отличное от их толкования, данного в судебном постановлении, о пересмотре которого ходатайствует заинтересованное лицо. Интересным аспектом проблемы, рассмотренной Конституционным Судом РФ, является тот факт, что оспариваемая норма ст. В мотивировочной части Постановления от

Существующая практика применения положений о пересмотре по вновь открывшимся, препятствующая принятию новых доказательств, ранее скрытых от суда по той или иной причине была сформирована когда новые доказательства можно было предоставлять и в кассационную и надзорную инстанцию. Этот подход, лишь соответствует сформировавшемуся в советское время отношению к судебным ошибкам и рассмотрению процедуры пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам лишь как к процедуре пересмотра в порядке самоконтроля, а не процедуры исправления судебных ошибок.

Как отмечает ВС, перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Судам следует иметь в виду, что установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления пункт 2 части 3 статьи ГПК РФ.

ВС разъяснил порядок пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам

В соответствии с ч. Это означает, что государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Данная обязанность также вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности, закрепленных в ст. Согласно ст. Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если допущена судебная ошибка. Статья 14 п. Вышестоящие судебные инстанции исправляют неправосудные акты, когда их незаконность или необоснованность вызвана ошибками самих судов неисследованность фактических обстоятельств, неправильная оценка доказательств или неправильное применение норм права.

An error occurred.

Конституционный Суд РФ сегодня рассмотрит жалобу семи заявителей, так или иначе имеющих отношение к получению выплат по регрессным искам в связи с утратой здоровья во время работы в шахтах. В своих жалобах они оспаривают конституционность п. По мнению заявителей, положения этой статьи не соответствуют Конституции РФ в той части, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют судам общей юрисдикции неправомерно расширять перечень законных оснований для пересмотра судебных постановлений, признавая новым обстоятельством определение Судебной коллегии ВС РФ, вынесенное по результатам рассмотрения другого дела в кассационном порядке. Забрать присужденные деньги через пересмотр по новым обстоятельствам? Однако с апреля г.

.

.

Позиции коллегий ВС РФ – не основание для пересмотра по новым обстоятельствам

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пересмотр дел как способ борьбы с судейским браком и коррупцией

.

.

формирования единообразной судебной практики. к вновь открывшимся обстоятельствам, влекущим пересмотр на определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14 марта г.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вера

    Гнать всю нелегетивную в прававом поле коммерческую структуру РФ!