+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Исковое заявление о понуждение к действию в натуре

Между истцом и банком был заключен кредитный договор. В связи с получением травмы, истец вынужден был уволиться с работы. С определенного времени истец был не в состоянии выплачивать сумму основного кредита, а также проценты и комиссии по кредиту. Истец просит обязать ответчика прекратить незаконное предъявление требований о погашении задолженности. Взыскать компенсацию причиненного морального вреда и оплатить юридические услуги.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Иск о присуждении к исполнению в натуре

Отправить заявку. К сожалению, приходится констатировать, что еще сильно влияние прошлого на отдельных должностных лиц, в том числе и в системе судебной власти, консерватизм. Это приводит к нарушению конституционного права на судебную защиту.

Обычно отказ в реализации этого права мотивируется отсутствием в том или ином конкретном нормативном правовом акте кодексе, законе, указе и др. Иногда, действительно, в актах законодательства предусматривается лишь право на обращение с жалобой в вышестоящий в порядке подчиненности государственный орган или к вышестоящему должностному лицу.

Такие пробелы в законодательстве дают повод для отказа в праве на обращение в суд. Подобная позиция должностных лиц судей объясняется либо умышленным игнорированием конституционных предписаний, либо сохранением прежнего стереотипа отношения к Основному Закону, в соответствии с которым нормы Конституции следует применять лишь тогда, когда они нашли свое закрепление в текущем законодательстве, например кодексах Уголовном, Гражданском, Уголовно-процессуальном, Гражданском процессуальном, Трудовом и др.

Однако во всех современных цивилизованных странах аксиомой является признание не только верховенства конституционных норм, но и их непосредственное, прямое действие, когда речь идет о правах, свободах и обязанностях граждан. Принцип верховенства и прямого действия Конституции — основа для правотворческой и правоприменительной практики. В последнее время в нашей практике неоднократно встречались дела, когда хозяйственные суды отказывали в судебной защите субъектам хозяйствования, подавшим иски о понуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре.

Повторность таких ситуаций, а также доводы, приводимые в судебных постановлениях, заставили нас заняться анализом данного вопроса. В договоре было предусмотрено, что по окончании срока действия договора право собственности на объект лизинга переходит к лизингополучателю, что оформляется актом приемки-передачи объекта лизинга. Акт приемки-передачи подписывается после полного расчета лизингополучателя по договору.

Договор устанавливал, что акт приемки-передачи объекта лизинга в собственность лизингополучателя оформляется в 5-дневный срок после уплаты последнего лизингового платежа. Более того, договор содержал прямую обязанность лизингодателя подписать такой акт.

Договор лизинга был исполнен, лизингополучатель подготовил соответствующий акт и пригласил представителя лизингодателя для его подписания. Представитель лизингодателя для подписания акта в назначенный день не явился.

Тогда лизингополучатель направил в его адрес подписанный со своей стороны акт и сопроводительное письмо с просьбой подписать акт и вернуть его экземпляр обратно. На это письмо поступил отказ лизингодателя от подписания акта на том основании, что последний лизинговый платеж был внесен лизингополучателем с просрочкой, что, по мнению лизингодателя, лишало лизингополучателя права претендовать на то, что право собственности на объект лизинга переходит к нему.

После получения отказа от подписания акта лизингополучатель подал в Хозяйственный суд города Минска исковое заявление с требованием понудить лизингодателя к исполнению договора лизинга, а именно к подписанию акта приемки-передачи объекта лизинга.

Хозяйственный суд города Минска при рассмотрении дела согласился с доводами истца и вынес решение об удовлетворении иска. Хозяйственный суд постановил понудить лизингодателя к исполнению договора лизинга, а именно к подписанию акта приемки-передачи объекта лизинга.

Основанием жалобы явилось то, что последние лизинговые платежи лизингополучатель внес путем проведения зачета встречных однородных требований у лизингодателя имелся долг перед лизингополучателем по другому договору, и это долг был в несколько раз больше долга лизингополучателя по договору лизинга , на что лизингодатель своего согласия не давал. Однако судьи Апелляционной инстанции Хозяйственного суда города Минска при рассмотрении апелляционной жалобы в сущность правоотношений между сторонами не вдавались.

Они задали представителю лизингополучателя истца три отвлеченных от существа дела вопроса:. Почему вы не подали такой иск? По итогам рассмотрения апелляционной жалобы Апелляционная инстанция Хозяйственного суда города Минска постановила: решение Хозяйственного суда города Минска отменить и производство по делу прекратить. Этот способ защиты нарушенных гражданских прав может быть использован заинтересованным лицом именно при возможности заявления требований о реальном исполнении обязательств в отношении индивидуально-определенных вещей.

Так, согласно статье ГК Республики Беларусь в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или возмездное пользование кредитору последний вправе потребовать отобрания этой вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. В этой связи применительно к требованиям обязать ответчика исполнить обязательство по договору финансового лизинга и подписать акт приемки-передачи объекта лизинга такой способ защиты не может применяться и в силу статьи 41 ХПК Республики Беларусь заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению в хозяйственном суде.

Не согласившись с постановлением Апелляционной инстанции Хозяйственного суда г. Минска, лизингополучатель подал на него кассационную жалобу с требованием отменить указанное постановление и оставить в силе решение Хозяйственного суда первой инстанции. Во-первых, то, что Апелляционная инстанция Хозяйственного суда г. Минска не обосновала надлежащим образом свое постановление.

Да, в постановлении апелляционной инстанции присутствовали ссылки на статьи 11 и ГК, а также на статьи 41 и ХПК. Но из этих норм не следует вывод, сделанный судом апелляционной инстанции. В статье 11 ГК не говориться о том, что понуждать к исполнению обязательства в натуре можно только в отношении индивидуально-определенных вещей.

Далее в кассационной жалобе было указано, что в статье 60 Конституции Республики Беларусь указано, что каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. Согласно статье 11 Гражданского кодекса Республики Беларусь, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре;. В соответствии со статьей 3 ХПК, одной из целей судопроизводства в хозяйственных судах является обеспечение законного разрешения споров, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной хозяйственной экономической деятельности, в возможно короткие сроки в пределах, установленных законодательными актами.

Согласно статье 39 ХПК, хозяйственному суду подведомственны дела по хозяйственным экономическим спорам , дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной экономической деятельности, и иные дела, отнесенные к его подведомственности законодательными актами.

Хозяйственный суд разрешает хозяйственные экономические споры и рассматривает иные дела с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. В рассматриваемом случае спор возник между истцом и ответчиком при осуществлении ими обоими хозяйственной деятельности — при исполнении хозяйственного договора финансового лизинга. Следовательно, данное дело подведомственно хозяйственному суду.

Статья 6 ХПК предусматривает, что юридические лица вправе обращаться в хозяйственный суд в целях защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, ХПК.

Таким образом, перечень дел, подведомственных хозяйственным судам, который указан в статье 41 ХПК, не является закрытым. Исходя из этого, лизингополучатель счел, что его требование о понуждении лизингодателя к исполнению своего обязательства по договору финансового лизинга подлежит рассмотрению именно в хозяйственном суде.

Кассационная коллегия Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь при рассмотрении кассационной жалобы лизингополучателя также не стала вдаваться в сущность отношений между сторонами. Судьи коллегии задали примерно те же вопросы, что и судьи Апелляционной инстанции Хозяйственного суда г. По итогам рассмотрения Кассационная коллегия ВХС приняла постановление об оставлении в силе постановления Апелляционной инстанции Хозяйственного суда г. Минска и об отказе в удовлетворении кассационной жалобы лизингополучателя.

Аргументы постановления Кассационной коллегии в общем и целом были аналогичны аргументам апелляционной инстанции — та же ссылка на статьи 11 и ГК. Пунктом 4. Применительно к рассматриваемому делу не совсем понятна логика этих двух абзацев: при всем желании мы не смогли проследить связь между статьей 2 ГК и статьей 41 ХПК. Более того, совсем непонятно, что имела в виду кассационная коллегия в последнем из приведенных абзацев — лизингополучатель в своем иске именно об этом и говорил, а также отстаивал эту мысль в апелляционной и кассационной инстанциях.

Однако кассационная инстанция положила эту мысль в обоснование постановления о том, что соответствующее требование не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде. Анализ приведенной выше ситуации, а также иных аналогичных ситуаций из нашей практики дает основания говорить о некоторой тенденции — хозяйственные суды в определенных случаях не разрешают по существу иски о понуждении к исполнению обязательства в натуре, которые не касаются передачи индивидуально-определенных вещей.

Формальный повод для этого один — заявляемые требования не указаны в статье 41 ХПК, поэтому не подлежат рассмотрению в хозяйственном суде читай — неподведомственны хозяйственному суду. И заключается он, на наш взгляд, в отсутствии действенного механизма исполнения решения хозяйственного суда о понуждении ответчика к исполнению в натуре обязательства, о котором заявляет истец, если это исполнение обязательства отлично от передачи индивидуально-определенной вещи.

Тем более, что при вынесении подобных судебных постановлений, как показала хотя бы описанная выше ситуация, суды не приводят четких, понятных и однозначных аргументов в обоснование своей позиции.

Кроме того, вызывает также вопросы выборочный подход хозяйственного суда к принятию и рассмотрению исков о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Так, одни иски не принимаются и не рассматриваются в частности, как в ситуации, описанной выше из-за того, что заявленные в них требования якобы не указаны в статье 41 ХПК.

Но в то же время другие аналогичные иски, в которых заявляются требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре, также прямо не указанные в статье 41 ХПК, принимаются и рассматриваются по существу.

В качестве подобных исков можно привести, в частности, иски о взыскании с должника денежных средств понуждение к исполнению в натуре обязательства по их уплате , о понуждении ко внесению изменений в учредительные документы субъектов хозяйствования.

Подобный выборочный подход хозяйственных судов не способствует выработке единообразной судебной практики, а также нарушает, на наш взгляд, как минимум, такие принципы хозяйственного процесса как принцип законности судопроизводства в хозяйственном суде статья 14 ХПК и принцип равенства перед законом и хозяйственным судом статья 15 ХПК.

Более того, подход, когда иски, подведомственные хозяйственному суду по субъектному составу и характеру спора, не принимаются или не рассматриваются хозяйственным судом по причине того, что заявленные требования прямо не предусмотрены ХПК, грубо нарушает установленное статьей 60 Конституции Республики Беларусь право на судебную защиту. Норма статьи 60 Конституции о том, что каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки, носит императивный характер.

Как следует из работ Г. Василевича[1], норма статьи 60 Конституции является нормой прямого действия и должна применяться независимо от наличия в иных нормативных правовых актах дополнительных механизмов ее реализации. Филипчик отмечает, что Конституция имеет верховенство независимо от того, принят соответствующий нормативный правовой акт или нет. Например, если в статье 60 Конституции предусмотрено, что каждый имеет право на судебную защиту, то все, что противоречит указанной норме, не может иметь юридической силы.

Конституционный Суд своими заключениями от 19 июня г. Про статью 60 Конституции упоминается также и в комментарии к ХПК, который готовили известные ученые и представители судебной власти. Там говориться, что такая цель хозяйственного судопроизводства, как справедливое судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, предопределена содержанием ч. С учетом закрепленного в статье 60 Конституции права на судебную защиту следует обратиться к статье 39 ХПК, которая устанавливает общие правила подведомственности дел хозяйственным судам в отличие от статьи 41 ХПК, которая содержит уже специальные нормы о подведомственности споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.

В статье 39 ХПК можно выделить два критерия, наличие которых в совокупности говорит о том, что конкретный спор является подведомственным хозяйственному суду. Данными критериями являются: субъектный состав спора или дела и характер спора или дела.

По поводу субъектного состава указанных споров статья 39 ХПК говорит о том, что их участниками могут быть:. Как указывает В. Каменков, хозяйственный экономический спор или дело определяется как спор или дело, возникающие из гражданских, административных, земельных, финансовых и иных публичных правоотношений в сфере предпринимательской и иной хозяйственной экономической деятельности[4].

Далее В. Каменков говорит о том, что экономический характер носит любой спор по поводу имущественных требований, так как в основе имущественных отношений лежит экономическое содержание.

Поэтому спор дело имущественного характера при соответствующем субъектном составе юридические лица, индивидуальные предприниматели подлежит рассмотрению в хозяйственном суде , даже если он возник вне сферы предпринимательской или экономической деятельности например, спор между общественными организациями по поводу владения, пользования, распоряжения имуществом [5].

К искам о понуждении к исполнению обязательств в натуре приведенное высказывание можно применить по аналогии — при соответствующем субъектном составе юридические лица, индивидуальные предприниматели спор дело о понуждении к исполнению обязательств в натуре подлежит рассмотрению в хозяйственном суде, если он возник в связи с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной экономической деятельности. О том, что подобные требования подлежат рассмотрению в хозяйственном суде, говорит и судья Хозяйственного суда г.

Минска А. Он отмечает, что в случаях, когда законодательством или договором на виновную сторону возлагается обязанность по совершению определенного действия и она уклоняется от исполнения обязательства, вторая сторона имеет право на предъявление иска о понуждении к исполнению такого обязательства.

Вместе с тем, А. Бобков говорит о том, что такой иск будет носить неимущественный характер и не подлежит исполнению в принудительном порядке[6]. Начальник отдела надзора и обобщения судебной практики хозяйственного суда Витебской области В. Шильченок указывает, что хозяйственный суд рассматривает споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Наиболее распространенными спорами данного вида являются споры по поводу возложения мер имущественной ответственности на неисправимых должников, о понуждении исполнения обязательства в натуре ; споры по расчетам за продукцию, товары, услуги; по возмещению убытков[7]. Таким образом, из приведенного мнения указанного специалиста можно сделать однозначный вывод о том, что споры о понуждении исполнения обязательства в натуре относятся к спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, которые в свою очередь прямо предусмотрены статьей 41 ХПК.

Исходя из этого, а также из анализа нормы статьи 39 ХПК, следует сделать вывод о том, что вывод суда о том, что в описанной нами выше ситуации исковые требования не подлежат рассмотрению в хозяйственном суде, неправомерно и не основано на нормах действующего законодательства.

В Российской Федерации, в отличие от Республики Беларусь, тематике исков о понуждении к исполнению обязательств в натуре уделено больше внимания: причем как в теории, так и в актах Высшего арбитражного суда Российской Федерации. Что касается теории рассматриваемого вопроса, то в Российской Федерации встречаются даже монографии, посвященные присуждению к исполнению обязательства в натуре. В качестве таковой нам удалось найти книгу А.

Из введения к указанной книге можно понять, что проблема исков о понуждении к исполнению обязательства в натуре присутствует и в Российской Федерации. Карапетов указывает, что на данный момент отсутствие сложившихся подходов в отношении иска об исполнении в натуре крайне негативно влияет на практику судебной защиты прав.

Исковое заявление о понуждение к действию в натуре

Исковое заявление об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества. Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Исковое заявление о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчик длительное время не проживает в жилом помещении. Исковое заявление о взыскании штрафа за представление платежных документов для внесения платы за коммунальные услуги за период после прекращения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с заключением прямого договора региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Исковое заявление о взыскании штрафа за представление платежных документов для внесения платы за коммунальные услуги за период после прекращения договора ресурсоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги пользователям помещений в многоквартирном доме в связи с заключением прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Подписаться на рассылку Рассылка.

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Контрагент обязался совершить сделку или должен был сделать это в силу закона, но не выполнил обязательство. Компания вправе обратиться в суд о понуждении к заключению договора. Что учесть при подаче иска.

В каких случаях суд применит понуждение к заключению договора

Отправить заявку. К сожалению, приходится констатировать, что еще сильно влияние прошлого на отдельных должностных лиц, в том числе и в системе судебной власти, консерватизм. Это приводит к нарушению конституционного права на судебную защиту. Обычно отказ в реализации этого права мотивируется отсутствием в том или ином конкретном нормативном правовом акте кодексе, законе, указе и др. Иногда, действительно, в актах законодательства предусматривается лишь право на обращение с жалобой в вышестоящий в порядке подчиненности государственный орган или к вышестоящему должностному лицу. Такие пробелы в законодательстве дают повод для отказа в праве на обращение в суд. Подобная позиция должностных лиц судей объясняется либо умышленным игнорированием конституционных предписаний, либо сохранением прежнего стереотипа отношения к Основному Закону, в соответствии с которым нормы Конституции следует применять лишь тогда, когда они нашли свое закрепление в текущем законодательстве, например кодексах Уголовном, Гражданском, Уголовно-процессуальном, Гражданском процессуальном, Трудовом и др. Однако во всех современных цивилизованных странах аксиомой является признание не только верховенства конституционных норм, но и их непосредственное, прямое действие, когда речь идет о правах, свободах и обязанностях граждан.

Исковое заявление о понуждении к исполнению обязательств образец бланк

Как заставить убрать радиопередатчик из жилой зоны? Дело это непростое, вам лучше взяться за него коллективно и профессионально, потому что придется доказывать, что излучения волн вредны для здоровья. Регистрации, заинтересованное лицо вправе обратиться в хозяйственный суд с иском о понуждении юридического лица к. Понудить Фирму Б совершить все необходимые действия по государственной регистрации изменений в составе участников в связи с выходом. Дорогие читатели!

Подборка практики, изложенная ниже, может служить хорошим подтверждением тезиса о неэффективности такого способа защиты, как присуждение к исполнению обязанности в натуре ст. Речь пойдет о присуждении к исполнению обязанности передать товар по договору поставки.

Типовой трудовой договор на неполный рабочий день. Протокол административного правонарушения по благоустройству. Документы на 2 категорию для врачей.

Исковое заявление о понуждении к совершению действий и компенсации причиненного морального вреда

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Подписаться на рассылку Рассылка. Уведомление о пополнение базы документов новыми образцами. Юридическая Энциклопедия.

В настоящей статье мы расскажем о понуждении к исполнению договора обязательств по подряду, купле-продаже и другим в натуре в судебном порядке. Также Вы сможете скачать образец бланк искового заявления о понуждении к исполнению договора. Иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре является требованием, вытекающим из статьи 12 и ГК РФ. Понуждение к исполнению договора в натуре становится актуальным, когда предусмотренные обязательством обязанности не исполняются должником. Среди таких обязанностей могут быть, в том числе, обязанности по:.

Исковое заявление о принуждении исполнения обязательств

.

Компания обращается в суд о понуждении к заключению договора. договорных обязательств · Предъявление иска, отзыва на иск.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. baydida

    Можно ли в своём дворе , строить , пристраивать , без подобных соглашений ?