+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Банк восточный жалоба на подключение к страхованию

Нарушение прав потребителя. Сообщений: 15 Регистрация: Обманным путем данный Банк присоединяет к программе Страхования. В нашем случае сумма обмана руб. А на них же еще начисляется и процент Банка.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Методология общения с банком. Восточный экспресс.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Банк восточный жалоба на подключение к страхованию

Нарушение прав потребителя. Сообщений: 15 Регистрация: Обманным путем данный Банк присоединяет к программе Страхования. В нашем случае сумма обмана руб. А на них же еще начисляется и процент Банка. Не считая прочих мелких сумм - за открытие того, за перечисление тому и пр.

Если кратко, то суть такова подробно я расскажу в след. Когда начинаешь возникать, начинается разыгрывание концерта менеджером с подписанием бумаг на отказ от страховки, отправки писем в страховую на электронку, мол, ничего страшного, не хотите, сейчас же сразу вот прям уберем и вам будет сделан новый график. Вы еще завтра отправьте в Москву письмо с заявлением и тогда точно всё будет пучком, что мы и сделали. На выходе приходит смс из страховой - Вам отказано в отмене страховки.

Начинаем звонить в Страховую, говорят грубо, резко, мол, мы лично с вами ничего не подписывали, звоните в Банк. В итоге всё дело в том, что страхование в Банке Восточный коллективное. То есть Банк заключил договор со Страховой и сам решает кого страховать, а кого нет и если изначально нам оформили кредит со страховкой, то убрать ее никак нельзя именно на уровне Банка.

Только через суд. А кто судится? На то и ставят. Если вы зайдете в отзывы к данному Банку , то увидите про страховки там пишет каждый пятый, схема оформления у всех одна. В общем, зачем был весь этот концерт со всеми заявлениями, письмам и пр.

Хотя понятно, чего уж там Мы решили сразу, что будем писать во все инстанции и судиться. Платить на руб. Потом уже решили дождаться Постановления Роспотребнадзора, так как это имеет очень весомый аргумент, на что нам указал и сам судья. Впереди Центробанк, ну и глобальная сеть - интернет Сегодня на руки получили Постановление по делу об админ.

На выходе вы увидите, что Роспотребнадзор присудил им штрафы в размере 5 и 15 тыс. Также Роспотребнадзор увидел оооочень много правонарушений данного Банка, в общем, Центробанк по ним плачет. Кстати, есть еще один очень интересный факт, мы платили по каждый месяц и как вы думаете, как распределялись наши деньги? Очень интересно на страховку и руб. Причем эту информация, естественно, не проскакивает ни в одной из бумажек, которые ты подписывал, а увидели мы это только через мобильное приложение Банка.

На счет этого тоже можно посудиться, так как и соответствующий пункт в Протоколе Роспотребнадзора имеется. Расскажу еще много всего чуть позже и как составить заявление в суд тоже. Изменено: alevsh23 - Баннер показывается только незарегистрированным пользователям. Войти или Зарегистрироваться. Сообщений: Регистрация: Цитата alevsh23 пишет : что имея на руках данное Постановление теперь можно идти в суд с Заявлением о признании недействительным договора.

Если только Восточка его не обжалует в арбитраже. Так что лучше бы подождать. Восточка ведь может и выиграть арбитраж. А обжаловать будут и в Арбитражке, и дальше, в Роспотребнадзоре сказали, что все обжаловают. Посмотрим чем все кончится. Цитата alevsh23 пишет : в нем парировать не только постановлением Роспотребнадзора Не стоит недооценивать противника. Если вы подадите в суд,а Восточка притащит туда иск об обжаловании постановления,то ваш суд СОЮ может и приостановить производство по делу.

А может и вовсе отказать,и тогда уже в арбитраже у Восточки будет весомый аргумент. Имейте ввиду,что в СОЮ,в отличие от арбитража,практика очень проста " сам подписал,сам и дурак". Изменено: predator67 - Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н. Ростова-на-Дону от 22 декабря года.

Заслушав доклад судьи Алферовой Н. В обоснование указала, что 13 декабря года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере руб. В связи с этим ежемесячно с нее удерживается банком комиссия за присоединение к Программе страхования , включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, в размере 1 руб.

В кредитном договоре данная сумма включена в график погашения кредита. По мнению истца, соглашение о присоединении к Программе страхования и пункт договора кредитования, содержащий график погашения кредита, не соответствуют требованиям закона. Истец не является стороной по договору, а также не является выгодоприобретателем, то есть лицом, имеющим право на получение страховой выплаты в случае наступления страхового случая.

На основании изложенного, истец просила суд признать недействительным ничтожным , как не соответствующее требованиям закона, соглашение о присоединении Магоевой Л. Исключить указанный вид платежей из графика погашения кредита по кредитному договору. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря года исковые требования Магоевой Л.

С указанным решением не согласилась Магоева Л. В обоснование повторяет свою позицию по делу, полагая, что суд не дал ей надлежащей правовой оценки, приводит доводы о том, что постановленное решение основано на нормах закона, утративших юридическую силу, так примененная судом редакция ст.

Автор жалобы указывает, что заявление о подключении дополнительных услуг не подписывала, а подписанное заявление на присоединение к программе страхования не содержит условия отказа от данной услуги. Истец полагает, что стороной по договору страхования не является, обязанностей по оплате страховой премии не несет.

Дело рассмотрено в порядке ст. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13 декабря года между Магоевой Л. Согласно заявлению клиента о присоединении к программе страхования , а также анкеты заявителя - Магоевой Л.

Постановляя решение, суд, руководствуясь положениями статей 1, 11, , , , , , , , , , , , , , , , Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от Кредит предоставлялся банком на определенных условиях, с которыми заемщик согласился.

Доказательств тому, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без заключения договора страхования , истцом суду не представлено.

Заключение с банком договора кредитования на согласованных условиях является волеизъявлением физического лица, которое добровольно заключило со страховой компанией соответствующий договор страхования , действуя в своем интересе. Установив отсутствие нарушения ответчиком прав и законных интересов истца-потребителя, суд в полном объеме отказал в удовлетворении исковых требований. С правильными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы находит подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию , уплачиваемую другой стороной страхователем , выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина застрахованного лица , достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события страхового случая.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Обязательное страхование может быть возложено в силу закона на указанных в нем лиц, однако обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону статья ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами пункт 4 статьи ГК РФ.

Из заявления о заключении договора кредитования до получения соответствующего кредита следует, что потенциальный заемщик обратился в банк с целью получения кредита. Данное заявление является предложением к заключению кредитного договора на изложенных в нем условиях. В соответствии с оспариваемыми пунктами данного заявления Магоева Л. При этом из текста заявления также следует, что Магоева Л.

Н проинформирована банком о том, что страхование , в том числе участие в Программе страхования , осуществляется по желанию заемщика и не является условием для получения кредита. За указанную плату заемщику оказывается комплекс услуг по включению в реестр застрахованных лиц, оплате страховой премии выбранной заемщиком страховой компании. В договоре отсутствуют указания о том, что Магоева Л. Кроме того, в тексте заявления отсутствуют требования банка об обязательном подключении клиента к программе страхования при получении кредита, а наоборот имеются неоднократные ссылки на то, что подключение к программе страхования осуществляется только с согласия клиента.

При таких обстоятельствах, не опровергнутых истцом вопреки ст. Списание денежных средств со счета Магоевой Л. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от Таким образом, банк предоставляет денежные средства кредит на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита. Как было указано выше, банк обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов, в связи, с чем должен определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заёмщиком ссудной задолженности.

Кроме того, при наступлении страхового случая банку необходимо иметь информацию о страховой компании, в которую ему следует обращаться как выгодоприобретателю за получением страховой выплаты. С учетом выраженного намерения Магоевой Л.

При этом, Магоевой Л. Установив указанные обстоятельства на основе представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к правильному выводу, что при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация об его условиях, в том числе и о подключении к программе страхования , она добровольно приняла решение о подключении к программе страхования , без навязывание указанной услуги банком, и не нашел оснований для признания условий кредитного договора недействительными и применение последствий нарушения прав истца как потребителя, в том числе предусмотренных Законом Российской Федерации от Доводы апеллянта о том, что заявление о подключении дополнительных услуг не подписывала, а подписанное заявление на присоединение к программе страхования не содержит условия отказа от данной услуги, судебная коллегия признает несостоятельными, так как само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о том, что предоставление кредита было обусловлено приобретением услуги по подключению к программе страхования.

Заявление о подключении к программе страхования исходило от истца, его право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ответчиком никак не ограничивалось.

Ловушка для потребителя: можно ли отказаться от страховки в довесок к кредиту

Получение кредитов — одна из сфер, в которой чаще всего приходится сталкиваться с навязыванием услуг. Банки, как правило, стремятся продать клиенту еще и страховку — страхование жизни или страховку от потери работы. Когда банки предлагают клиенту страховку вместе с потребительским кредитом, намерение декларируется благое: процент по кредиту со страховкой оказывается заметно ниже, чем без полиса. Кроме того, в некоторых случаях погашение кредита берет на себя страховая компания.

Рано или поздно многие из нас в повседневной жизни сталкиваются с такими проблемами, которые без помощи профессионального юриста решить очень сложно. К вашим услугам мой опыт и знания, мое усердие и упорство.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Долгие годы суды и жалобы по навязанным страховкам шли крайне туго. Мы находили все мыслимые и немыслимые доводы, но ни судьи, ни Роспотребнадзор не видели нарушений. Поэтому меня очень радует, что ситуация меняется. Расскажу о том, как банки наконец начали наказывать за обман со страховками.

Банк Восточный Экспресс. Нарушение прав потребителя

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 марта г. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:. Ванино о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, комиссии за снятие денежных средств, за внесение денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя истца Артеминой П. Артемина П. Ванино о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, комиссии за снятие денежных средств, за внесение денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что в ДД. ГГГГ между ней и банком был заключен типовой договор N. Договор является бессрочным.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 14 февраля г. Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:. Исковые требования Дорофеевой Т.

.

.

.

.

.

Т. обратилась с иском к ПАО "Восточный экспресс банк" о защите В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 17 услуг в виде подключения к Программе страхования, а также заявление.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Генриетта

    Имеет ли право военкомат проверять документы на улице у потенциальных призовников ?